Comments on: Die Performance von Google Chrome in Wirklichkeit

By: zahlenzerkleinerer » Blog Archive » Chrome in einem anderen Test

zahlenzerkleinerer » Blog Archive » Chrome in einem anderen Test — Fri, 05 Sep 2008 16:26:37 +0000

[...] hinter dem TinyMCE dran gemacht und einen Vergleich der Browser gestartet. Habe ich eben auf der Infogurke gefunden. Hier gab es auch einen feinen Link zu einem Video der Firefox 3.1 Entwickler, die [...]

By: Matthias

Matthias — Fri, 05 Sep 2008 09:32:53 +0000

dochdoch, er ist schon etwas schneller, als ein mit Plugins vollgestopfter Firefox, wobei die Lesezeichennavigation eine Katastrophe ist. Bestimmte Websites hängen sich im Chrome auch beim Start auf, bzw. Grafikplatzhalter werden angezeigt, obwohl Grafiken da sind und in anderen Browser dargestellt werden. Naja – ist ja alles BETA. Ich denke schon, dass Chrome gewisse Marktanteile bekommen kann. Das hängt auch von der Schnittstellenpolitik Googles und damit der Pluginverbreitung ab.

By: infogurke

infogurke — Fri, 05 Sep 2008 07:42:09 +0000

Ich habe das auf einem Windows 2003 Server mit einem 2.5GHz Quad-Core unter Xen (sowas wie VMWare) getestet. Mit IE, FF und Chrome habe ich ein paar Seiten aufgerufen, rein objektiv war das alles sehr schnell.

Bin mal gespannt wenn Chrome für meine Plattform rauskommen wird, denn hier ist FF schon recht träge.

By: Thomas

Thomas — Fri, 05 Sep 2008 07:41:05 +0000

Ich konnte bei Chrome leider auch keinen wirklichen “Geschwindigkeitsboost” feststellen.

Hab ihn aber auch nur 20 Minuten getestet…

Ich denke aber nicht, dass andere Browser soviele Daten sammeln wie Chrome.

By: cor

cor — Fri, 05 Sep 2008 07:33:46 +0000

Ich habe den Chrome mal zum Testen runtergeladen und muss doch sagen dass er bei mir recht schnell wirkt und bisher problemlos. Mit den Daten weiss ich auch nicht was andere Browser machen. cors last blog post..Kurzurlaub