Comments on: Polizist fühlt sich durch Kameramann provoziert

By: Flüge Bangkok

Flüge Bangkok — Thu, 07 Jan 2010 09:34:11 +0000

Guten Tag,

ich habe den Bericht im Internet gefunden- ich war ziemlich erschüttert:

http://www.rp-online.de/niederrheinnord/geldern/nachrichten/geldern/Polizei-attackiert-Kameramann_aid_721165.html

By: Nik

Nik — Tue, 22 Sep 2009 01:34:16 +0000

Erschreckend wie wenig hier was auf’s Grundgesetz gegeben wird Artikel 5 Abs. 1.

Es ist ja nicht so, dass der Kameramann den Einsatz behindert hätte. Somit steht es dem Polizisten nicht zu dem Kameramann Weisungen zu erteilen. Was er über die Freiheit der Presse denkt hört man ja noch auf dem Band und da erübrigt sich ja wohl jeder Kommentar.

By: Puh

Puh — Thu, 18 Jun 2009 13:12:32 +0000

Wenn ich mir die Internetseite und den Text von Herrn Wiebold ansehe, dann wird mir schnell klar dass dieses keinesfalls ein anständiger Journalist ist. Der Text ist gespickt mit Übertreibungen und Kraftausdrücken und es wird nicht mal erkenntlich wer diesen Text geschrieben hat, das ist kein Journalismus sondern Schund.

Spätestes am “Haftungsausschluss” im Impressum wird jedem klar, dass Herr Wiebold selbst keine Ahnung von deutschen Recht und Gesetz hat, aber sich darauf berufen will er. Die ganze Seite ist eine Lachnummer.

By: Gigo

Gigo — Thu, 18 Jun 2009 12:41:34 +0000

Dennoch hat der Polizist das Gesetz zu respektieren. Das wird auch das Hauptargument des Reporters sein. Schliesslich hat er einen Schwur auf das Grundgesetz geleistet und kann nicht einfach sagen: Pressefreiheit? Na und? Ich bin der King hier im Ring und muss mich vor meinen Kollegen beweisen.

Falls der Kameramann nur ein Show abgezogen haben sollte, hat er es sehr intelligent gemacht und wird dem Polizeibeamten trotzdem “ans Bein pinkeln” koennen.

By: Puh

Puh — Thu, 18 Jun 2009 11:04:22 +0000

Ja eben, schuld haben irgendwie beide, aber der Beamte ist und bleibt im Recht. Wo kämen wir hin, wenn keiner mehr auf die Polizei hört und stattdessen patzig Widerworte gibt?

By: infogurke

infogurke — Thu, 18 Jun 2009 10:50:13 +0000

Wenn man aber bedenkt, dass es sich da um eine ziemlich ruhige Rettungsaktion handelte, hätte der Polizist sicherlich anders reagieren müssen.

Dessen ungeachtet hätte der “Pressevertretet” kooperativer sein können.

Bei 0:40 bittet der Polizist den Typ die Kamera kurz herunter zu nehmen, wenn die Helfer die verletzte Person in den Hubschrauber tragen. Darauf sagte der Kameramann etwas in der Art: “das macht ja nichts, das brauch ich ja”.

By: Presse am Einsatzort: so nicht : FWnetz – Feuerwehr im Netz

Presse am Einsatzort: so nicht : FWnetz – Feuerwehr im Netz — Thu, 18 Jun 2009 10:38:34 +0000

[...] (Infos) [...]

By: Rio

Rio — Thu, 18 Jun 2009 10:36:16 +0000

Ja, da hast du durchaus recht. Es schwingen zu viele Variablen mit, die hier nicht klar geklärt werden können. Wenn der ne Show abziehen wollte, is der ja schön dumm, da alleine aufzutauchen. Ich allerdings an des Polizisten Stelle hätte mir erstmal mindestens einen Kollegen als Zeugen begeholt. Der ist doch recht schnell ausgeflippt, sollten Polizisten eigentlich geschult sein, solche Situationen nicht unbedingt eskalieren zu lassen.

Schuldlos an der Endsituation scheint mir keiner so richtig zu sein.

By: Puh

Puh — Thu, 18 Jun 2009 10:27:39 +0000

Sieht schlimm aus, aber Drehgenehmigung hin oder her, so hat sich der Kameramann trotzdem den Weisungen der Polizeibeamten vor Ort zu fügen.

Für mich stellt sich das folgendermaßen dar: Der Polizeibeamte gibt dem Kameramann mehrfach Weisungen, deren er nicht nachkommt, sondern stattdessen aggressiv und patzig Widerspricht. Der Kameramann hätte ja auch ruhig und sachlich bleiben können und sagen können dass er eine Dreherlaubnis beim Einsatzleiter eingeholt hat. Wie aber schon gesagt ist eine Dreherlaubnis kein Freischein sich den Weisungen eines Polizeibeamten zu widersetzen.
Nachdem der Kameramann nun mehreren Aufforderungen des Beamten nicht nachgekommen ist, hat der beamte versucht diesen zurückzudrängen. Dabei ist der Kameramann offenbar gestolpert. Man könnte auch behaupten er habe sich fallen lassen, das kann weder auf dem Video sehen, noch wird es zeugen geben die dieses eindeutig bezeugen können dass es genau so war und nicht anders.

Hat jemand mal darüber nachgedacht, dass der Kameramann hier eine Show abgezogen hat um an eine interessante Story zu kommen? Ich will ihm das nicht unterstellen, aber ich halte es immerhin für möglich und würde auch dieses nicht vollkommen ausschließen!

Allein die Tatsache, dass ein Disziplinarverfahren gegen den Beamten eingeleitet wurde, bedeutet nicht dass dieser auch schuldhaft gehandelt hat.

Nach dem was ich auf dem Video sehen kann, kann ich dem Beamten keinen Vorwurf machen, er hat nur seinen Job gemacht. Klar hätte das ganze auch besser gelöst werden können, aber dazu hätte der Kameramann auch etwas kooperativer sein müssen und weniger aggressiv.

By: Kim

Kim — Thu, 18 Jun 2009 09:28:47 +0000

Also DAS is schon allerhand, was da abging… Warum kann man nicht zuerst nachfragen, ob eine Dreherlaubnis vorliegt? Ich verstehe die Welt nicht. Jetzt ist natürlich irgendwo auch klar, dass die Polizei, angeblich “dein Freund und Helfer” in der Öffentlichkeit immer wieder eher schlecht davon kommt – wenn wir in Deutschland mehr von dieser Sorte haben, ist der Grund sicherlich dort zu suchen.